火线评论｜特朗普撞上“石墙”了吗？

点击上方蓝字 关注我们图片来自视觉中国推进战术和战斗层面的打击与暗杀行动容易，协调在更大层次上有可能互相扞格的几条战略目标则不然文｜财新 徐和谦特朗普并非总是TACO(临阵退缩，即‘Trump always chickens out’的缩写)，他只有在面对一堵“石墙”，或在“面对一个同样严肃、且能对他造成至少同等伤害的对手时，才会退缩”。今年1月下旬，提出“修昔底德陷阱”这一概念的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）在观察进入第二个任期的美国总统特朗普时如是说道。当时，在对中美关系提出预警和管理方式的期望时，艾利森提醒，中美之间除了领导人层级的理解——包括对彼此动机的理解，以及对双方抗衡之边界的理解——两国还需要更多沟通渠道。“抗衡的边界”，可能是特朗普在2月28日同意美以联军对伊朗发动该国伊斯兰革命成功47年来最激烈的军事打击，乃至于第一波攻击中就击杀了伊朗时任最高领袖阿里·哈梅内伊时，未曾详加考虑的命题。当军事对峙在第二周、第三周陷入胶着，油价高企不下，美国多数民意在民调中并不支持这场战争时，白宫开始释出其在一开始并未料到伊朗方面“敢于”封锁霍尔木兹海峡的风向。……全文共3861字新会员订阅即读全文。已订阅会员直接读。 阅读原文 文章原文